楠楠自語 | 能先放過肖邦和莫奈嗎？

凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網”，違者將依法追究法律責任。

很遺憾，雖然豆瓣開分5.0分，但是《外太空的莫扎特》周末三天票房還是邁過了一個億。這種情況給我的感覺很奇怪，類似小人得志。

大道至簡，很多人會憑著慣性想到斯皮爾伯格，想到《E.T》，想到童話和童心。這是陳思誠給觀眾預置的伏筆，也是陳思誠給觀眾埋下的雷。

盡管我是周星馳的粉絲，但是在我心里，《長江七號》和《捉妖記》是一個水平線的尷尬電影，不管這位導演是我心目中的大神還是手握好萊塢的亮瞎眼的履歷。賣萌是個中性詞，但是我覺得有必要提醒一句：哆啦A夢是喜歡賣萌，可人家短短的每一集，都會從肚兜里掏出一個秘密武器；E.T其實也挺會賣萌，但那神秘的瞬間交匯的二指禪，和定格在月亮之上的自行車，不僅僅是萌。而且你要知道，機器貓和ET，分別誕生于上個世紀七十年代初和八十年代初。

但是《長江七號》和《捉妖記》，以及眼前陳思誠的《外太空的莫扎特》，有一個中國動漫作品最重大的問題：低幼。當然星爺的粉絲會說，這是星爺的善良和心酸，但是它確實老套低幼甚至讓人看得尷尬；當然《捉妖記》特效很多，到現在見過世面的中國影迷還能被如此輕易地“降維打擊”嗎；陳思誠手握多么好的資源，在各種內外力作用下如此艱難的中國電影市場，需要一部如此糊弄的低幼純情電影嗎？中國影迷待“唐探”不薄啊，年年給包紅包，大過年頂著高票價去支持已經沒有靈魂的《唐人街探案3》，在中國電影市場亟待解渴的時候，你攢來黃渤、姚晨和范偉做幌子，就玩了這么一出軟科幻——字面意思。是不是軟過頭了，軟飯硬吃掙大錢的邏輯嗎？

是太老練還是太幼稚？是太了解運作規則還是太了解市場需求還是摸準了群眾心理？現在這種票房表現和口碑非難滿意嗎？還是說觀眾的意見根本不重要？老實講，打心眼里我是希望這種電影賣不動，然后不要再來什么外太空的肖邦和莫奈，丟人在家丟就行了，好歹你也是當初被送到美國去深造過的中國導演，去加州就曬了曬太陽嗎？

也許我誤解了陳思誠，他只是想讓中國孩子們的手里，能增加幾個國產萌寵，讓中國的抓娃娃機里增添幾個更新潮的國產電影衍生品，可是你這萌寵設計的也差點意思。同樣被帶偏的，還有榮梓杉，人家一個從《山河故人》和《隱秘的角落》里走出來的希望之星，作為孩子的榮梓杉在《隱秘的角落》里太過少年老成，而長大了的榮梓杉在《外太空的莫扎特》里幼稚到無語——

同樣。榮梓杉不是太老練，就是太幼稚。

在這么一個年代，手握那么多資源，拍出這么一部什么？——上對不起《霹靂貝貝》，下對不起《小龍人》，ET見了蹬自行車就跑，哆啦A夢聞之再也摸不出法寶……此處省略一千字。導演，拍這種電影真的是在侮辱觀眾，你侮辱仍然相信你的觀眾就算了，你說莫扎特、肖邦和莫奈是招你惹你了。你是不是本來想蹭《三體》的，結果三體人一聽你這故事直接脫水了。

當大亮船在天上飛，你就感覺要毀；當父子關系初現端倪，你就知道《銀河補習班》價值觀在路上；當你意識到黃渤范偉只是幌子，有沒有意識到似乎上了賊船?？梢越o陳思誠做一個階段性總結了，作為導演的陳思誠，他的天花板就是第一部《唐人街探案》。其實希望我被打臉，那也比在電影院里如鯁在喉如坐針氈如芒在背要強。李成儒老師的成語一鍵三連，在這里用起來是如此貼切。其實看看這片子的票房表現，下行明顯。騙子太多，傻子早晚是會不夠用的。汝當思“誠”，其實就算集齊了莫扎特肖邦和莫奈，再送你幾個海頓梵高畢加索，你也召喚不出神龍，寫不出最偉大的作品，周杰倫已經謙虛地用《最偉大的作品》證明了這一點。

那么，能先放過肖邦和莫奈嗎？（蔣楠楠）